USVstudio, Я не пробовал скалировать в DV но думаю принцип тот же что в DVD (одно разрешение) Можно взять за основу методы приведенные в данной теме, но конечный формат выбирать DV.
Вот например как будет выглядеть скрин для твоих целей применительно к посту 2. Соответственно применить фильтр как там указано.
http://ipic.su/img/img7/fs/1.1371897357.jpg
Так же примерно в TMPGEnc только изменить выходной формат на DV
К сожалению в TMPGEnc нет такого пресета AVI Microsoft DV NTSC WideScreen и соответственно не вывести в DV, буду ставить Rhozet Carbon Coder...
Простите мне мое невежество в данном вопросе, но какой мне практический толк от этой программы, если для рендера я пользуюсь штатным премьеровским энкодером? Не иначе как "масло маслянное" Или я "узко мыслю".
Олег, некоторых не устраивает премьеровский кодер, хотят пользоваться другим. Пытаться понять это, думаю не стоит. А вот убедиться, что делаешь правильно стоит попробовать самому. Самый точный метод.
Я пользуюсь сторонним кодером только для вывода DVD, а все остальное штатным премьеровским.
Цитата:
Я пользуюсь сторонним кодером только для вывода DVD
Аналогично. Что говорить, но даунскейл в DVD камерного материала в Премьере оставляет желать лучшего.
Сравнивал картинку. Мыло мыльное в Премьере.
Цитата:
.....
Я пользуюсь сторонним кодером только для вывода DVD, а все остальное штатным премьеровским.
Аналогично! Вопрос применения AFS лично для меня, был бы очень актуальным во времена, когда я монтировал в UMS8 pro. Тамошний кодировщик был мягко говоря никудышний. Вот и приходилось выводить в некомпресс а потом закидывать в канопус прокодер. Но это дела давно минувших дней. Премьеровский кодер прекрасно справляется со своими задачами, плюс можно создать практически любой пресет на свой вкус.
- - - Добавлено - - -
Цитата:
Аналогично. Что говорить, но даунскейл в DVD камерного материала в Премьере оставляет желать лучшего.
Сравнивал картинку. Мыло мыльное в Премьере.
Ты только Дяде Сереже не показывай этот пост. А то он тебе расскажет про разницу в картинках)))
Цитата:
мы применяем скалирование, что приводит к замыливанию кадра поэтому фильтр Sharpen применяется на конечном этапе.
Абсолютно согласен и поддерживаю на 100%.
Здесь есть аналогия с Фотошопом (на примере Фотошопа это хорошо заметно). Когда сначала мы меняем размер слоя (производим пересчет картинки, что неизбежно ведет к ухудшению детализации), а только потом добавляем Шарп. В видео точно так же: любой пересчет картинки приведет к замыливанию, и Шарп логично делать самым последним этапом, т.е. в кодировщике. В монтажке использовать Шарп логично только если материал сразу из монтажки "вываливать" в мастер файл.
- - - Добавлено - - -
USVstudio, а зачем Вам пересчитывать в DV? Монтируйте исходники с камеры, а в самом конце пересчитайте в нужный формат. Я так понимаю DV - как промежуточный вариант? Но смысл два раза пересчитывать?
Цитата:
то по просьбе форумчан сделаю видеоинструкцию.
Если не трудно , сделайте пожалуйста.
Palich, Все действия на столько просты, что нет необходимости в видеоинструкции. Если конечно работаете в премьере и знаете его на уровне обычного монтажа. В этом случаи могу все объяснить на словах .
Скажите пожалуйста а TMPGEnc Video Mastering Works так же можно использовать при выводе с премьера через фрейм сервер как и TMPGEnc 4.0 XPres ??? и что лучше?