Помнится Дядя Сережа писал, что выводил из full hd в dvd? непосредственно из Adobe Encore. Решил и я миновать процесс скалирования в TMPGEnc.
Загрузил непосредственно в Adobe Encore, исходники с параметрами 1080р и собрал dvd прямо из Encore. Результат превзошел все мои ожидания! Мало того, что я сэкономил по времени более чем вдвое, (Раньше я исходники 1080р загружал в TMPGEnc, а лишь затем закидывал из в Adobe Encore) так и в качестве я ничуть не потерял ,а может даже и выиграл! Чисто субъективно один и тот же файл выведенный из под TMPGEnc и Adobe Encore выглядит более сглажено и чище, во втором случае!
попробовал HD перевести SD средствами Медиаэнкодера, быстро, но... когда кинул файл в Энкор...O_o Сплошная "зелень", видео вообще не отображается, хотя на железном плеере показывает хорошо.
Перекодировал помощью Rhozet Carbon Coder, соблюдая все рекомендации и внесённые изменения, результат прекрасный! Не стал пробовать кодировать Энкором, чтобы сравнить результат, но качество DVD вполне приличное, смотрел на большом телевизоре.
Если HD в MPEG то лучше TMPGEnc 4.0 XPress , если HD в DV то лучше Rhozet Carbon Coder (кодек microsoft dv).
Цитата:
HD в MPEG то лучше TMPGEnc 4.0 XPress
TMPGEnc 4.0 XPress и Rhozet Carbon Coder на сегодня имеют практически один и тот же алгоритм скалирования, поэтому по сути скалирования разницы нет.
В Rhozet Carbon Coder в настройках надо
включить данную опцию
Все же чудес не бывает! Я вернулся к более традиционному методу скалирования при помощи TMPGEnc 4.0 XPress. Да! Затрачивается больше времени, но все же качество куда намного лучше. К тому же, очень немаловажный факт, а в моем случае он сыграл решающую роль - это возможность создавать прессеты в TMPGEnc 4.0 XPress (различного рода фильтры и "улучшатели" картинки) и применять их к своему видео. И в итоге, просчет меню в энкоре занимает считанные минуты. Так, что хватит с меня экспериментов :)
Олежек, каждый пользуется тем к чему привык и что индивидуально удобно, но ради справедливости надо сказать, что и в Rhozet Carbon Coder тоже есть куча фильтров и можно создавать пресеты и много много возможностей.
Я же не агитирую какой прогой пользоваться, я всего лишь констатирую факты о возможностях данных кодеров, что бы юзер получал не однобокую и более объективную информацию. Не знаю на сколько получается, но стараюсь.
Именно поэтому я не постеснялся признать свою, если не ошибку, а так сказать, временное заблуждение. Что бы у пользователей было больше информации в этом плане.
Конечно я понял.
Если бы премьер использовал фильтр скалирования Lanczos то у нас отпали бы все проблемы, но увы......
А я в своё время тестировал-тестировал... и пришёл к выводу, что для такого кодирования ничего лучше CinemaCraft c тем же Lanczos - нету. И уже наверное никогда не будет. Причём если кто помнит, то я использовал вполне конкретные тесты с режимами наложения, на которых чётко видна разница исходного файла с тем, что получаем на выходе...
Подскажите если надо вывести фильм 1,5 часа в карбоне настройки все те же только битрейд понизить до необходимого размера файла?