Компьютер для видеомонтажа

[Maksol]

А я видел ту зеленую полосу? Када моск отказывался понимать происходящее

[Дядя Сережа]

Вот, блин,а сразу я постеснялся спросить про зел. полосу. Вродь вещь очевидная. Но с другой стороны-разве Куда влияет на прорисовку при загрузке исходников?

Серега, хз. Я просто, так скыть... мысли вслух... мозговой штурм кароч... На Маке при построении вэйформ вроде задействуется видяха... Но точно не совру.

22:25, 19th Jan 2017

[Maksol]

[sheffvideo]

Добрый вечер.Подскажите по поводу данной конфигурации
компьютера для монтажа 4к и обработке в афтёре 60 кадров в сек.То есть интересует комфортная работа.Спасибо всем ответившим.
Процессор INTEL Core™ i7 6800K s2011-3, 6 ядер, 3.40GHz, нет, L2: 6x256KB, L3: 15MB, 14nm, 140W

Кулер для процессора ThermalTake Riing Silent 12 Red

Материнская плата MSI X99A RAIDER ATX, Socket 2011 v3, 3-Way CrossFireX,

Intel Core i7 processors in the LGA2011-3 package, SLI, Intel, Intel X99, DDR4, 128GB, 2x PCI-Eх 2.0 x1, 3 x PCI-Eх 3.0 x16, 1 x M.2, 1 x SATA Express, 1 x TPM, 10 x SATA III, 1-х USB 2.0, 1-х USB 3.0, UEFI, BOX
Модуль памяти для компьютера DDR4 16GB 2400 MHz HyperX Fury BLACK Kingston - 2шт

Видеокарта QUADRO P2000 5120MB PNY GDDR 5, 160 Bit, 4 x DisplayPort, кулер, радиатор - 570$

Накопитель SSD M.2 2280 512GB Samsung PCI-E 3.0 (x4), 3200 Mb/s, 1800Mb/s
Оптический привод DVD±RW LG
Жесткий диск 3.5" 2TB Seagate 7200 об/мин, 128 MB, SATA III, Enterprise Capacity
Корпус AeroCool PGS XPREDATOR Black
Блок питания CHIEFTEC 700W

ЦЕНА 2474

[Sef]

@sheffvideo, мощности вашей конфигурации хватит и для выхода на орбиту..

[photik]

@sheffvideo, карту, я бы предпочел 1080ti. На сколько я помню, она дешевле, но слабее чем QUADRO P2000, только на бумаге...

[shell]

я бы предпочел 1080ti.

Блоки и кодирования NVENC на Quadro P2000 и GTX 1080 Ti одинаковые - и там и там архитектура паскаль. Такая же архитектура у GTX 1050. И есть мнение, что внутри одной архитектуры скорость кодирования одинаковая. Поэтому, вызывает большое сомнение целесообразность покупки видеокарты за 30-50тыс.

Может Affter по другому работает/считает, проясните ситуацию.

Очень актуально - сдохла видюха, трудившаяся 7 лет. - GTX470. ФуллХД сжимала в реалтайме.

Начиная с архитектуры Kepler (6хх и 7хх) NVIDIA разместила на кристалле специальный блок, занимающийся только кодированием видео в ряд форматов, наиболее важный из которых на практике это h.264. Использовать это в Премьере можно плагины экспорта NVENC_export, Voukoder или фрейм-сервер с выводом в программы-конвертеры.

Блок кодирования NVENC на видеокарте одинаков на всех моделях одной архитектуры*. Для Kepler его пиковая производительность заявлена как 8-ми кратная к реалтайму, т.е за минуту времени можно закодировать 8 минут видео 1080p/30 fps. Для Maxwell производительность удвоена, плюс добавлен YUV4:4:4, для Maxwell 2 (GTX 9x0, GT 750Ti) добавлено кодирование 4К/60fps, добавлен h.265 (плагин NVENC_export умеет кодировать в HEVC Main Profile). Pascal кодирует ещё в два раза быстрее, поддерживается 10-бит HEVC и 8K в h.264. Пиковая производительность достигается на Base профиле, на профиле High**, производительность будет несколько ниже, но не хуже реалтайма.

[photik]

@shell, если речь про обычное кодирование, то 1050 хватает за глаза, особенно если речь идёт про тандем с Intel i7(который всё равно заберёт львиную долю "труда" на себя). Совсем иной расклад при рендере эффектов и слоёв. Там на первое место выходят ширина шины и оперативка GPU... И этой информации в таких сухих цифрах:

заявлена как 8-ми кратная к реалтайму, т.е за минуту времени можно закодировать 8 минут видео 1080p/30 fps. Для Maxwell производительность удвоена, плюс добавлен YUV4:4:4

нет и не может быть, потому, что эти цифры очень сильно "плавают", в зависимости от содержимого секвенции/композиции.

[shell]

Помнится, раньше выкладывали короткую секвенцию с исходником и делали табличку - время кодирования на разных компах.

Как временное решение, воткнул в комп видеокарту с компа жены - GT630 - с цветкором кодирование чуть лучше реалтайма, GPU грузит на 95%, при кодирование секвенции вообще без каких либо эффектов (над таймлайном никакой полоски нету) - загрузка GPU - ноль, CPU кодирует почти три реалтайма. Хотя, в статье сказано, что тоже должен трудиться GPU. Отчего же так?

эти цифры очень сильно "плавают", в зависимости от содержимого секвенции

Возможно, имеется ввиду что то другое? Ведь сначала обрабатываются эффекты, а потом уже материал сжимается h264? Или как? Тогда получается, что во время нашего вывода карта просчитывает эффекты, а не кодирует само видео?

Если следовать логике и тому, что карта имеет отдельный чип отвечающий за кодирование, то секвенция без эффектов должна просчитываться в h264 тоже посредством GPU, но почему тогда загрузка GPU ноль?

[photik]

Ну уж не знаю, в какой статье и какие там чипы....))) Мои наблюдения, чисто практического характера. И то, что я написал выше, прямо-пропорционально твоим наблюдениям...
========================

при кодирование секвенции вообще без каких либо эффектов (над таймлайном никакой полоски нету) - загрузка GPU - ноль, CPU кодирует почти три реалтайма

VVVVVVVVV

если речь про обычное кодирование, то 1050 хватает за глаза, особенно если речь идёт про тандем с Intel i7(который всё равно заберёт львиную долю "труда" на себя)

========================

GT630 - с цветкором кодирование чуть лучше реалтайма, GPU грузит на 95%

VVVVVVVVV

этой информации в таких сухих цифрах:
.......
нет и не может быть, потому, что эти цифры очень сильно "плавают", в зависимости от содержимого секвенции/композиции

Здесь имеется ввиду, что не все эффекты может просчитать GPU-ускоритель. Те, что просчитываются именно им, помечены специальным значком в списке эффектов... Над остальным будет трудится CPU, какой-бы супер-пупер мощной не была бы видеокарта.... И ещё, на разных эффектах, разный КПД карты...

Кроме того, при выборе параметров рендера, нужно учитывать такие "узкие" места, как всевозможные профили/цветовые пространства выходного файла, и прочую, почти научную требуху(о них как раз идёт речь в твоей цитате)... В одном варианте GPU "включится" в процесс, в другом нет....
Я с этим никогда не заморачивался, по той простой причине, что рендер эффектов, всегда ЗНАЧИТЕЛЬНО дольше простого пересжатия....