Показано с 11 по 20 из 41
Денис, мы таким часто снимаем. Со штатива. В основном на прогулке и поздравления. Для монопода он тяжеловат, не удержать без тряски. В последнее время все больше снимаем фиксами, они удобнее и в плане сбалансированности и светосилы. Причем у того же Кэнона есть некоторые модели, которые не являясь топовыми, очень недурны. В первую очередь это EF 85 1,8 и EF 50 1,4. Я бы сейчас уже не купил ни одного зума, только фиксы. Но это при наличии многокамерки.
Я не говорил про 135, и вообще про серию L не упоминал. Для съемки в помещении я предпочту 50 и 85, особенно в динамичных сценах. Кто-нибудь пробовал снимать, допустим, танцы на свадьбе при выключенном свете зумом 70-200? Если не пробовали, советую попробовать, чтобы вопросов не осталось! Ну а так, да, каждый делает свой выбор в приоритете стекол.
Спасибо за ответы, друзья! 50 1.4 у меня есть. Как раз танцы им и снимаю, когда свет гасят ну и мелочи всякие. Вообще у меня рабочий набор: 17-55 2.8 на одной тушке (60d), 11-16 2.8 - на другой + на стедике тоже он. Главная причина, по которой смотрю на дальнобойный светосильный зум - это то, что неудобно на банкете, если зал большой, бегать за объектами съемки (а на регистрации вообще особо не побегаешь), а также набирать перебивки, ведь людь в идеале не должен видеть, что его снимают Ну и красивое размытие тоже в плюс.
Володя хвалил и посоветовал посмотреть Sigma AF 70-200mm f/ 2.8 EX DG OS HSM. Кто-нибудь еще пользовал это стекло?
Вот сижу и думаю. Вернее мы вдвоем сидим - я и моя жаба, которая меня душит. А жене про свои мысли я вообще пока не рассказывал - они с жабой заодно. Конечно, хочется "родной" со стабом. Но цена...
P.S. Сейчас прочитал жалобу на стаб сигмы в отзывах про него.....
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)