Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM (телевик) - Страница 2

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM (телевик)

Показано с 11 по 20 из 41

  1. #11
  2. #12
  3. #13
    Товарищи, кто-нибудь пробовал снимать видео на Объектив Canon EF 70-200 mm f/2.8L USM. Как я понимаю, он без стаба и вопрос, собственно, по съемке с монопода - насколько реально с ним работать без стаба. Боюсь купить и зря потратить деньги.


  4. #14
    Боюсь купить и зря потратить деньги
    Правильно делаешь, без стаба, только со штатива, с монопода будет колбасить. Или брать вторую версию со стабом.


  5. #15
    Денис, мы таким часто снимаем. Со штатива. В основном на прогулке и поздравления. Для монопода он тяжеловат, не удержать без тряски. В последнее время все больше снимаем фиксами, они удобнее и в плане сбалансированности и светосилы. Причем у того же Кэнона есть некоторые модели, которые не являясь топовыми, очень недурны. В первую очередь это EF 85 1,8 и EF 50 1,4. Я бы сейчас уже не купил ни одного зума, только фиксы. Но это при наличии многокамерки.


  6. #16
    Фиксы конечно круто, но не надо забывать, что царь восновном руководит съемочным процессом у него операторов целая рать))) А когда один снимаешь, зум очень нужен))


  7. #17
    Так я и написал, что фиксы рулят при наличии многокамерки. Просто картинки с фикс и зумов - это "две большие разницы"!


  8. #18
    мы сравнивали этот 70-200 и 135\2.0 особой разницы в картинке не заметили. поэтому выбирая между мешком фиксов в несколько раз дороже - я бы выбрал этот зум.


  9. #19
    Я не говорил про 135, и вообще про серию L не упоминал. Для съемки в помещении я предпочту 50 и 85, особенно в динамичных сценах. Кто-нибудь пробовал снимать, допустим, танцы на свадьбе при выключенном свете зумом 70-200? Если не пробовали, советую попробовать, чтобы вопросов не осталось! Ну а так, да, каждый делает свой выбор в приоритете стекол.


  10. #20
    Спасибо за ответы, друзья! 50 1.4 у меня есть. Как раз танцы им и снимаю, когда свет гасят ну и мелочи всякие. Вообще у меня рабочий набор: 17-55 2.8 на одной тушке (60d), 11-16 2.8 - на другой + на стедике тоже он. Главная причина, по которой смотрю на дальнобойный светосильный зум - это то, что неудобно на банкете, если зал большой, бегать за объектами съемки (а на регистрации вообще особо не побегаешь), а также набирать перебивки, ведь людь в идеале не должен видеть, что его снимают Ну и красивое размытие тоже в плюс.
    Володя хвалил и посоветовал посмотреть Sigma AF 70-200mm f/ 2.8 EX DG OS HSM. Кто-нибудь еще пользовал это стекло?
    Вот сижу и думаю. Вернее мы вдвоем сидим - я и моя жаба, которая меня душит. А жене про свои мысли я вообще пока не рассказывал - они с жабой заодно. Конечно, хочется "родной" со стабом. Но цена...
    P.S. Сейчас прочитал жалобу на стаб сигмы в отзывах про него.....


Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III (телевик)
    от WishMaster в разделе Объективы для Canon
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 01.12.2015, 10:18
  2. Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM (телевик)
    от WishMaster в разделе Объективы для Canon
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 15.03.2015, 17:53
  3. Canon 70-200mm vs Tamron 70-200mm (f2.8)
    от WishMaster в разделе Раздел общих вопросов
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.10.2013, 08:49
  4. Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM (телевик)
    от WishMaster в разделе Объективы для Canon
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 09.04.2013, 21:15
  5. Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM (телевик)
    от WishMaster в разделе Объективы для Canon
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 09.04.2013, 21:11
-->