Оцифровка 8 мм кинопленки

До приобретения первой видео камеры занимался съемкой на кино камеры, сначала на “Аврору”, затем на "Кварц 1х8С-2. Накопился солидный архив. Раньше пытался оцифровать его с экрана, но получалось низкое качество плюс мерцания от обтюратора. Единственный вариант получить максимальное качество - это захват видео непосредственно с пленки.
Наконец дошли руки до этого варианта. Пришлось полностью переделать старенький кинопроектор “Русь”. Удалил из него всю начинку за исключением грейферного механизма. Вместо штатного двигателя установил шаговый двигатель от пришедшего в негодность принтера Epson R 220. С него же взял и блок питания. Собрал драйвер управления двигателем по простенькой схеме. Удалил штатную проекционную лампу. Вместо нее сделал светодиодную лампу. Для этого разобрал лампу освещения “Camelion” с цветовой температурой 4500К, взял из нее панель со светодиодами, установил ее в дюралевый корпус с светорассеивающим стеклом. Запитал ее от того же блока питания, что и двигатель.
Штатный объектив заменил на объектив 16КП-1,2/50 от 16 мм кинопроектора “Украина”. Сделал столик для камеры с регулировкой положения во всех плоскостях.
Оцифровку делал на камеру Sony VG20 с объективом 18-200. Скорость двигателя выставлял чтобы получалась проекция пленки со скоростью 1 кадр в секунду. Видео писал на флешку т.к. нет платы захвата в Full HD, а покупать не вижу смысла.
При обработке видео выставлял Speed/Duration в Премьере 2530 - 2531, при этом все лишние кадры с протягиванием пленки через кадровое окно удаляются и остаются только нужные. Для получения скорости воспроизведения 25 кадров в сек. замедлял полученное видео до 64% из 16 кадров в сек, и до 72% из 18 кадров в сек.

Ну и небольшая нарезка с разных кинокамер и разных кинопленок

5 Likes

О! Отличная тема! Я тоже собираюсь смастерить нечто подобное, так что спасибо за инфу!!!

Можно ли опубликовать схему драйвера?

Сави, схема с описанием ниже

Часть, где подаются сигналы управления переделал. Отрезал всю нижнюю часть вместе с оптопарами и вместо нее подал сигнал с генератора прямоугольных импульсов с регулируемой скважностью. С помощью него задается частота вращения шагового двигателя. Его схема

С 3 ноги 555 микросхемы сигнал напрямую подается на 18 ногу микросхемы L297. Переменный резистор R1 не нужен т. к. схема генератора запитана с той же шины 5V, что и L297. Переменный резистор R4 поставил на 4,7 кОм. Этой величины достаточно чтобы получить частоту вращения двигателя со скоростью протяжки ленты 1 кадр в сек.
Переделанную схему не рисовал, только сделал разводку печатной платы

Здесь печатка для программы Sprint-Layout 6.0. Там она в натуральном размере.

*** Добавлено ***

Если двигатель будет как у меня, то блок питания хорошо подходит от этого же принтера. Только пришлось на трансформатор в нем подмотать еще одну обмотку (точно не помню сколько, но примерно витков 6-10 проводом 0,15- 0,2 мм) для питания микросхемы L7805 для получения 5V. И с этой же обмотки запитан двигатель вентилятора охлаждения микросхемы L298N. В самом блоке питания выхода на 5V нет. В принтере 5V получается уже в схеме управления принтером и приходит оттуда в блок питания для защиты.

*** Добавлено ***

На шаговый двигатель желательно поставить радиатор охлаждения, иначе может перегреться при длительной работе.

*** Добавлено ***

Зубчатый ремень и шестерни так же взял с принтера. С негоже взял еще один двигатель от механизма перемещения каретки и сделал небольшой сверлильный станочек для сверления отверстий в печатных платах. Питается он от того же блока питания. Позже сделаю фото станочка.

1 Like

Меня вдруг посетила безумная мысль… О_о
А нет ли резона, попробовать скооперировать усилия в данном направлении?
Либо сообща приобрести аппарат для сканирования 8/16мм лент, либо, если у кого-то есть доступ к подобному оборудованию, договориться о цене вопроса, и пересылая бобины почтой, забирать уже оцифрованный вариант.
Что скажете? Есть еще люди у которых есть спрос на подобные услуги?

Михаил спасибо за подробный ответ.
Если отменить оптопары, то 17 ножка DD1 остается свободной как я понял.

*** Добавлено ***

Василий, так аппарат уже есть у Михаила вопрос только за заказами:smile_az:

Сверлильный станочек с двигателем от принтера

В самый раз платы сверлить!

Там перемычка ставится, исли подается 5V, двигатель вращается в одну сторону, если ноль - в другую. Она на печатной плате есть. Ее раз выставил и забыл. Для перемотки пленки в обратную сторону двигатель не годится - слишком малые обороты.
Василий, пробивал эту тему, в Москве в одной фирме есть такой сканер. В нем и камера машинного видения, и пленка идет в жидкости для скрытия царапин. Ресценки на тот момент были 200 руб/минута. Качество немного лучше получается, но в рекламе кадры с хороших камер и импортной пленки. У меня тоже разницу сильно заметно с Авроры и с Кварца. Прикинул все, решил лучше самому все сделать.

2 Likes

Вот это не совсем понял… :[ Я собираюсь юзать плагин для AVSinth(GetDups), который сам откидывает моменты с протяжкой кадра и дублирующиеся кадры, оставляя только цельные кадры. А как Вы сделали, что-то не пойму? Вручную чистили лишнее?

*** Добавлено ***

Нет. В Premiere делал ускорение с этими цифрами, при этом лишние кадры удалялись, оставались нужные. Начало видео обрезал так, что бы начиналось примерно с середины между кадрами протяжки. Очень важно чтобы протяжка происходила раз в секунду. Если скорость протяжки хоть немного отличается, то эти цифры ускорения надо подбирать экспериментально.
Кстати готовое видео пришлось удалить из-за музыки.

1 Like

Ага… Спасибо. Приблизительно понял. Получается при большом ускорении видео не нужные кадры выпадают сами.

Вот видео, взамен удаленного
http://ok.ru/video/42783738481

с интересом прочитал - пришел к выводу что бытовой способ оцифровки всё ближе к промышленному сканированию пленок. следующий шаг, видимо, покадровая съемка на фото. осталось придумать синхронизатор с дистанционным управвлением для фотика.

Дык… Есть вариант, когда ставят микрик, и подключив его через через usb, посылают сигнал для захвата цельного кадра… Но только при избыточном варианте съёмки(как описывал выше Сава, когда без аттенюатора снимается всё подряд, включая межкадровые переходы, а потом отсеивается лишнее) получается тот же результат. Просто место на диске сэкономить можно да и всё… )))

Если в фотоаппарате нет возможности отключения механического затвора, то при такой оцифровке значительно сокращается ресурс работы фотоаппарата. Только для оцифровки одной минуты пленки, снятой со скоростью 16 кадров в секунду нужно сделать 960 снимков. А если 24к/сек, то еще больше.

а промышленный сканер и система цветокоррекции для пленки стоит сотку тыщь, если мне память не изменяет ))) никто и не говорит что это просто и дешево. но в случае с фото можно получить побольше динамический диапазон чем в видео.

Это было и со мной. Можем пообщаться на эту тему. Здесь или в PM.