Друзья, все чаще наблюдаю, как коллеги уходят от винды, отдавая предпочтение компьютерам Mac (ну, или так называемым “хакам”)
очень хочется услышать мнения владельцев этих компьютеров. В чем приемущество по сравнению с традиционными компами на основе “окон”?
Заранее благодарен.
Я думаю, это то же самое, что и предпочтение в моделях мобильных телефонов: почему люди выбирают “яблоко”? Потому что это удобнее не смотря на более высокую цену. Наверное и в вопросе выбора между виндой и маком критерии выбора абсолютно те же: мак удобнее, но дороже, поэтому, если есть финансовая возможность такого перехода, его делают. Единственным ограничением всегда было то обстоятельство, что на нашем постсоветском пространстве более развита продукция майкрософта, а не яблока. Хотя, в последнее время этот недостаток выпрямляется и все больше людей имеют возможность полноценной замены.
Еще кстати интересует инфа о конфигурациях “хаков”
И вообще, любая полезная инфа по этому поводу.
Гена, удобство это да, но я думаю, еще и быстродействие на высоте, если рассматривать в сравнении с виндой на аналогичном железе.
Гарик, думаю, что “хаки” - это тоже вынужденная мера от нашей бедности, потому что яблочная политика как раз и не подразумевает заоблачных цен на программное обеспечение: если уже разорился на мак, то нужно и дальше идти по лицензионному пути.
Ген, в маках уже “все включено” (и нифига не выключено )))
Т.е. покупая комп ты получаешь уже внушительный набор софта. И платишь за него. Покупкой мака ))
Более того, все дальнейшие обновления и усовершенствования программного обеспечения тоже уже включены и бесплатны!
Стоит! Это сложно объяснить, начинаешь понимать только после того как окунешься в этот мир…
Гарик, смотря чего ты от этого перехода ждешь.
Это не совсем так. Например монтажка стоит всего 290$. Сама FCP X на порядок выше любой монтажки под окнами ИМХО! Любители адобовского пакета также не будут разочарованы. Все работает!
Из виндового я использую только DVD lab. Ну уж больно нравиться этот компилятор DVD дисков.
Система под маком стоит 1000 руб. Перестановка системы не требует никаких познаний… Все ставится само и даже работает после этого…
Первое время есть проблемы с кодеками например, но и они решаются. Пока не было случая (Спасибо Саше!!!) чтоб столкнулся с неразрешимой ситуацией в маке.
Очень часто слышу пользователей win. Что система летает и работает стабильно… За более чем 15 лет работы под виндой - да летала, но стабильности не было…
Здесь же гиперстабильность…
Жень, наверное не буду уникален в своих ожиданиях.
Хочется: стабильной работы / удобства / быстродействия / гибкости творческого процесса…
Многие говорят “небо и земля”, но как понять, о чем именно речь…
Айрат, именно об этом я и говорю, что цены на программное обеспечение яблока значительно ниже цен на виндосовский софт! Внимательнее читаем! 
Гарик, нужно просто поработать… Так нельзя это объяснить…
*** Добавлено ***
vasun, Геннадий - виноват. Исправлюсь!
Можно, можно…Ждем Сашку
Apple назвала характеристики нового десктопа Mac Pro
Из моего опыта…
На Мак (точнее Хак) перешел в поисках новой монтажки (которая бы максимально удовлетворяла мои потребности\привычки\запросы). Файнл Кат стал действительно такой монтажкой!!! Все как в привычном Премъере, но намного стабильнее и удобнее. Но время прошло и 7-Кат “канул в Лету”. Он так и остался 32-битным и его поддержка прекратилась… Ему на смену пришел Х-й (10-й) Кат. Поначалу не совсем удобный и “недоделанный”. Но со временем (начиная с версии 10.6) его возможностей вполне хватает для свадебного видеопроизводства. А текущая версия 10.9 как по мне, так вполне профессиональная монтажка. Довольно приличная поддержка по плагинам и т.д.
О чем это я…
А! Про Хак!
Гарик, если от перехода на Мак ждешь стабильности и скорости - тогда это однозначно оригинальный Мак!
Хак тоже можно отстроить для стабильной работы, но тут несколько условий: 1 - нужно тщательно подобрать железо, чтобы оно максимально соответствовало оригинальному. 2 - потребуется время и терпение (нужно будет много времени провести на тематических форумах, например applelife.ru, чтобы вникнуть в очень много разных нюансов). Но всеравно на 100% сделать аналог оригинального Мака не получится. У меня, например, предпоследня версия Мак ОС 10.8.5 работает стабильно и надежно. А вот последняя версия 10.9 есть баги (не только у меня, а у всех хакинтошников, например, после использования видеокарточкой OpenCL, её частота не возвращается на значения простоя. Т.е. видяха так и работает под нагрузкой. На работе это особо не сказывается, но чуть напрягает (видяха греется)). Все ждут, что с выходом драйверов от НВидиа, ситуация поменяется… Ну и т.д. Т.е. разных мелочей с настройкой разных составляющих компа может “вылезать” довольно много. Спасает тут тщательный подбор комплектующих (т.е. прийдется собирать новую машину). Или много терпения и свободного времени для настройки того железа, которое есть.
Поддержу Айрата.Тут, конечно, нужно попробовать. Знаю парней, который поставили Мак Ось, попробовали и вернулись на винду. Но таких не много. Больше, все-таки, что остаются. Я в их числе. Т.е. у меня ситуация такая: с одной и той же головой и одними и теми же руками, у меня Винда тупила, глючила, засорялась и т.д. Раз в полгода нужно было её переустановить для нормальной работы. А Мак ОСь (при условии,что все настроил) у меня одно время больше года работала как часы. Пока не начались обновления версий, новые глюки, необходимость посидеть на эпплайфе, найти решение, настроитьи нормально работать до следующего обновления версии ОСи.
Но справедливости ради скажу,что на сегодняшний день (с выходом загрузчика Кловер) дела обстоят очень хорошо. Т.е. Кловер решает очень много таких задач, которые раньше приходилось решать самому (тратить время на изучение, настройку и т.д.)
Еще знаю людей, которые (чтобы не вникать во все нюансы, т.е. которым МакОСь нужна для узких задач, например для использования самого продвинутого на сегодня РАВ конвертора RPP), ставят виртуальную машину с МАкОСь. Но тут я не подскажу (не юзал).
Лично мне Мак ОСь очень нравится своей простотой (и в настройке и в обслуживании). Нет никаких реестров, динамических библиотек, файла подкачки и т.д. ОСь очень непривередлива. Что я делаю,так это только чищу кэши и все. Остальное работает само ))))!
Т.е. Хотя бы попробовать - рекомендую обязательно. Но! Перед этим запастить терпением и свободным временем.
этим требованиям будет отвечать и PC за 150 тыр и лицензионным ПО
кого-то тянет летать, а кто-то предпочитает твердо стоять на ногах. это все вкусы.
люди складывают свое отношение из тех задач, которые выполняют на том или ином железе. чтобы понять, надо найти пользователя, который делает фактически тоже самое, что и ты. иначе будет просто холивар )
*** Добавлено ***
опечатка “по Фрейду” ))))))))))
Айрат!, если монтажёр (юзер) любит свою работу и заботится об основных данных, то эта фича присутсвует и в “винде”, у меня тоже были мысли перейти на Mac, но, что я поимею после перехода?, тот же функционал, только в другом исполнении, что-то удобнее, а что-то непривычное,… В принципе спора не должно происходить, на чём ты сидишь, на Маке или Винде, обе операционки имеют -БЫТЬ!
Ну я бы не сказал, что тут дело вкуса. Хотя и его тоже. Тут еще и склад ума, привычки, характер… короче мировозрение ))))). Хоть это и звучит пафосно…
Я же говорю: мне с одним и тем же железом (средней ценовой категории) и одной и той же головой, на Маке наааааамного комфортнее, удобнее и спокойнее. ФайнлКат мне удобнее Премъера (хотя и он стоит). И сама ОСь мне проще и удобнее винды. Плюс есть небольшое количество софта, которого на винде просто нет (не написано под винду). С одним “но” - я прекрасно осознаю, и согласен тратить время на переодически возникающие трудности (настройка железа\ОСи при смене версий) и т.п.
Digitaleks, Саша, ну ведь мы говорим об одном и том же, кому ближе MacOS кому Винда, а ведь имеются умельцы которые монтируют и в Linux!
тогда в названии темы надо определиться - мы говорим о переходе на мак или все же на мак ось? для меня выражение “переходить/работать на маке” обозначает одно - компьютер от apple с их же операционкой. тогда я могу оценивать стабильность, комфорт и все остальное. имхо, обсуждение а-ля “обычный комп + хакинтош” или “мак + win oc” - априори не предметный разговор.