А зачем снимать гостей за столами? Они ведь всегда жующие получаются, или это обязательное условие, всех присутствующих показать?*
*Я так только тех снимаю, кто в конкурсах участвует а сидящих за столом не сымаю.
1 Like
Юра, “жующих” снимать не нужно. 
Вместе с тем, нужно снять всех. По возможности. Да, это часть “ритуала”. Многие приезжают издалека, даже из других государств. Оставить их без внимания неприемлемо. Так хочет клиент.
8 Likes
Юра, моя задача в ресторане, как раз снять гостей за столиками. Мы ведь не знаем откуда приехали гости…может из далекого Владивостока… )))
Да и бабушки, в основном, сидят за столиками практически всю свадьбу. Когда идет конкурс, танец или тост - реакция гостей очень дополняет съемку в ресторане!
8 Likes
И получается, что если кто-то из гостей ни разу не выйдет участвовать в конкурсе или танцевать - его не будет на свадьбе…
6 Likes
Да, получается что на свадьбе снимаю только тех кто участвует в конкурсах. Ну а бабушек и дедушек снимаю ежели они петь за столом начинают а просто так никто в кадр не попадёт.*
В один ствол я не могу успеть снять и конкурсы и сидящих за столом. Ведь после конкурсов, когда у меня есть свободная минутка снимать застольных, они почти все жуют.
Ну а кто захочет посмотреть на себя, то на каравае, все без исключения есть.*
Вот недавно коллега с соседней части, привёл сына с будущей женой и племянницу с будущим мужем, им понравилось что снимаю я конкурсы а не жующих гостей, они так и сказали.
Другое дело что бабушку и дедушку молодых стоило бы снять, но это как повезёт, тогда уж пусть двух камерку заказывают ;).*
*Вот скоро двухкамерку буду испытывать, вот и дам жене задание гостей побольше снимать. Пусть тренируется.
7 Likes
Юр, я во время конкурсов успеваю снимать и эмоции подбадривающих гостей.этому всегда уделяю особое внимание
7 Likes
Сергей, эмоции гостей и я стараюсь снять, но я имею ввиду, стоит ли снимать мирно сидящих гостей за столом. Да и хорошо ещё когда они просто сидят а то ведь в основном жуют а вычислять кто участвует а кто нет в конкурсах, я не могу.*
7 Likes
мы немного из темы выбились.Я всегда наблюдаю, кто то откровенничает сидит, кто то рьяно болеет за участвующих кто то пытается заснять на свой любимый фотик(подстраховывая дядьку с крутым Марком)за детишками камеркой подсматриваю )))
7 Likes
Для себя взял за правило-жующих и пьяных за столом не снимать! Очень многие клиенты благодарны за это. Снимать нужно тех кто в конкурсах участвуют и кто их поддерживает.Мы с женой в основном снимаем и фото и видео,так я тех кто за столом на фото запечатлеваю-подхожу пока они ещё трезвые,красиво их усаживаю,беру нужный ракурс и красиво на память молодым (бабушки там всякие очень хорошо получаются)
7 Likes
Вадим, мне показалось, что в этой теме разговор идет немного не о том: здесь обсуждается многокамерная съемка видео и все, что с этим связано. А о фото лучше бы сразу говорить в специальных темах по-фото, например,здесь, иначе мы потом просто не сможем понять, о чем изначально шла речь…
3 Likes
Я к тому,что вторая камера совершенно не нужна для того,чтобы снимать жующих людей (лучше фотографы пусть запечатлевают тех гостей,которые нигде не участвуют).Спорно и то,что во время застолья (поедания пищи) можно наснимать каких нибудь эмоциональных моментов,которые понравились бы тем кого снимают.Если реально посмотреть,то вторая камера нужна только на регистрации и на конкурсах (для динамики) и везде для общего плана. Клиенты не хотят платить за второго оператора и это факт. Как для себя,так лучше маркетинговые усилия приложить для продвижения своих работ,а в две камеры они сняты или в одну,так это только одному себе интересно(чтоб монтировать легче).Да к тому же спорный факт,что после того как вы расплатитесь со вторым оператором,у вас выручка за свадебную съёмку будет больше,чем если бы вы снимали в одну камеру. А если учитывать,что многие переходят на формат 40-60 минутного фильма,то там точно можно в одну камеру спокойно снять (диалоги конечно будут уныло смотреться,но и тут можно что-нибудь придумать(перебивки вставлять и менять по-чаще своё место положения))
4 Likes
Про жующих это всем понятно, но гостей бывает немного больше чем шестьдесят-например шестьсот.Так что нельзя заявлять безапеляционно.
Если учесть. что мы снимаем не в солдатской столовой, то все люди ведут себя по разному.И имея чувство такта и наблюдательность, можно увидеть и снять не только жующие физии.Вадик, зачем же так все прямолинейно. ))))))))
6 Likes
На такие свадьбы нанимают целые команды со своим руководителем и чётким распределением обязанностей.Это другой уровень и другие деньги. Я говорю о нас форумчанах. Многим ли из нас приходилось снимать такие свадьбы? Хорошо если один или два найдётся,которому удалось поучаствовать в такой “мясорубке”.
Ну вот чего писать то?))) Народ на все вопросы ответил. В короткой, модной нынче версии свадьбы, показать ВСЕХ, вообще не проблема…))) Я делаю и полную и короткую версии и клип. Поэтому у меня проблем нет.
Всем спасибо за мнения, ребята. Прочитал все посты и понял, что каждый мыслит со своей колокольни (и это нормально), но вот выводы делает как сказал Дядя Сережа - безапеляционные! В этом главная ошибка!
Оказывается, чтобы снять в один ствол ЛЮБУЮ свадьбу, нужен опыт! Сергей, никто и конечно ты так и не ответил на поставленный вопрос, как снять расклад, описанный мной, в один ствол, опираясь, только лишь на собственный опыт. Именно опыт подсказывает менять правила игры и переходить на многокамерную съемку. Если твой опыт этого не предполагает, по всей видимости, у тебя его нет (условий, подсказывающих переход на многокамерную съемку). Так вот, в этом случае, несправедливо утверждение, что многокамерка - сплошной маркетинг и желание задрать ценник. Говорил и повторюсь, сейчас даже с дырой в кармане можно пойти взять кредит и сделать из себя трансформера, навалив на плечи груду непонятного железа. Так что игроков на рынке не то что хватает, они в разы, а то и в десятки / сотни раз превышают спрос! И простым “ля-ля” вопрос “сруба бабла” не решить, особенно, работая в “другом” сегменте. Ты по всей видимости просто не в теме, опираясь только на ролики интернета и “общение” на wedlif’е (я так думаю (с)).
iuraiura, Юр, совет, снимай все таки людей за столами. Особенно старшее поколение. Они сегодня есть - завтра их нет. Это наши старшие отцы и матеря. Они занимают особое место в сердцах молодых и их родителей. Одно из первых, что я стремлюсь узнать на банкете - где расположены бабушки и дедушки.
9 Likes
Это когда в две камеры?*
Так как ежели в одну, то это совсем ведь разные стили сьёмки должны быть. ИМХО
Всё тоже самое,только перебивок побольше,когда есть свободное время,то вместо перекура нужно отправляться за эмоциями.А в плане съёмки,то большое внимание нужно уделять внутрикадровому монтажу,а потом в коротком варианте планы подрезать и звук сдвигать,выкидывая повторения и заминки и всякие Бла-Бла-Бла.
2 Likes
Капец… Гарик, а ты значит безапеляционен?)))) Навешал на меня ярлыков тонну и выставил за дверь как не понявшего ТЕМУ… Я на свадебном рынке 20 лет! И всегда был в своем регионе в авангарде(в топах, как нынче говорят)! Честно говоря не хотел ввязывться в спор ниочём… А когда идет спор о бабле, то это всегда НИОЧЁМ…)))) То вы пишите про крайнюю необходимость многокамерки, то тут же пишите мол де ежели не платят то и нах она не нужна… А ежели 700 человек на 2-х этажах?))))) И тебе бабла насыпали на однокамерку? В отказ пойдешь?
PS Я снимал в один ствол татарские свадьбы в 300 человек, это когда по 15 минут каждый из клана поздравляет и песни поет… Причем язык я не знаю… Выкручиваюсь как могу. Еще раз повторюсь, что тупо поставленная 2-я камера на штативе - бред полный. Это не двухкамерка, а разводилово и в некоторых случаях попадалово на потерю оборудования… Работайте кто как хочет и кто как может… Я пока свадьбы в 2 камеры не снимал. Предлагаю 3-й год…)))) Говорят, что разницы особой не видят, между моей однокамеркой и многокамерками других студий…))))
2 Likes
Сергей, если ты внимательно посмотришь, я высказал всем благодарность за мысли. Прекрасно понимая, что есть понятие регионы (куда, кстати, отношусь), столицы / большие города и пр. Везде свои условия / цели / методы их достижения. Никого нельзя ни в чем упрекать. Я узнал немало интересного именно благодаря нашей дискуссии. Спасибо ребятам. Я всех понял, даже тебя :), но не понял некоторые мысли, которые ты преподносишь как прописную истину, мол многокамерка…ну вообщем уже писал об этом.
Этого не было, если речь обо мне. Я писал о доп. услугах по железу и доп. операторах. Минимальный пакет уже предполагает двухкамерную съемку. Так что в одиночку работа исключена вовсе.
А ты считаешь, быть клоуном на свадьбе и позорить свое имя ширпотребом достойно того, чтобы “продаться” за отсыпанное? Обращаю внимание: речь о крупных свадьбах. Конечно в отказ. И уже не раз было в отказ
Ну вот с этого и надо было начинать, Сергей. Ты не снимал, потому что у тебя просто нет в этом необходимости (нет такого объема информации, на “обработку” которой необходимо задействовать бОльшее количество камер). Абсолютно нормальная ситуация! Но зачем вешать клеймо разводил на тех, для кого многокамерка необходимость? Вот это вызывает недоумение.
Кстати, не рассматриваю данную тему как спор. Для себя опять же, немало интересного узрел, думаю, другие тоже. 
2 Likes
Я тупо ставлю фотик на штатив для общака и не считаю такие перебивки(от общего до среднего с возможностью широкого кадрирования)бредом и разводиловом.Что интересно, я вобще никогда не акцентирую внимание молодых на таких нюансах.Все по обстоятельствам-хочу тупо ставлю,хочу-тупо не ставлю вторую камеру.)))Попробуйте меня убедить что впопыхах набраные перебивки, которые мы вставляем(а они обычно не соответствуют хронологии и вставляются для грамотности чтоб планы клеились),вот что это честнее реального общака середняка с тупо поставленного штатива с камерой.И я использую такие перебивки снятые за пять минут до(это я про загс)…А вобще, конечно, во всем должен быть разумный предел
7 Likes