Статья полезная и легкая для восприятия-её бы под спойлер и в шапку!
1 лайк
Да главное это определится, для чего покупаешь, если с коллегами или друзьями мерятся пис… понтами, то это одно дело, а вот для работы фотографа другое и третье для путешествий где нужно и фоткать и видео снимать и совсем другое дело снимать видео для свадеб или рекламных роликов.
Первое - это надо определиться для чего, тогда и круг из широкого круга камер сузится и можно будет точнее определятся.
Второе - это конечно же ценовой диапазон, он так же остеит часть претендентов на покупку.
Третье и четвертое это удобство и плюшки в камере…
Снимаю свадьбы на Кэнон 60Д и Сони А7. Первые свадьбы соотношение количества снимков было где-то 80%\20% в пользу Кэнона. Сейчас (снимаю почти год) это соотношение поменялось с точностью наоборот 20%\80%. Если бы скорость фокусировки А7 не уступала зеркалке - думаю отказался бы от Кэнона вообще.
1 лайк
Как вариант для фото и видео Canon 650d или 700d
Моё мнение таково, кенон это ширпотреб, они много рекламируют часто посредственное оборудование, точнее не доведенное до ума, по этому и отбивается желание им пользоваться, только в крайнем случае, похожая реакция, но более сильная на самсунговские игрушки. Я для себя, для фото отметил фуджи, а для видео сони и панасоник и заключает этот список олимпус.
1 лайк
Как по мне - так лучше, чем Панасоник ЖШ3 (ЖШ4 не рекомендуют, т.к. продукт в 1080р хуже, чем ЖШ3, а для 4К пока сыроват) + Олимус 14-35 мм. 2,0 (для системы 4/3 сейчас можна за 1000 у.е. купить с автофокусным переходником) или Олимпус 14-54 мм. 2,8-3,5 (для системы 4/3 сейчас можна за 230 у.е. купить с автофокусным переходником) или Тамрончик 17-50 мм. 2,8 без автофокуса с переходником Ленс Турбо (стоит 140 у.е. - уменьшает кроп на 71% + увеличивает светосилу на 1 стоп = 24-70 мм. 2,0 на кропе 2х - что-то типа того получается за 350 у.е. - из недостатков - малозаментные ХА) + Панасоник 20 мм. 1,7 + Олимпус 45 мм. 1,8 + можна что-то дальнее из советской оптики (типа 85 мм. 2,0 или дорогой Олимпус 75 мм. 1,8). По соотношению цена/качество/отдача - одна из лучших связок…
Пруф есть, чтоб это подтвердить?
на другом форуме (олимпус форум) проводили тесты…
*** Добавлено ***
если конктретнее - хуже в ДД, детализации и ещё в чём-то уже забыл…
*** Добавлено ***
один человек проводил очень детальное сравнение (правда прошивка на ЖШ4 была первой)…
Сейчас тоже занимаюсь этим же, сравниваем 2,3 и 4. Пока разницы между двумя последними не увидели, может плохо смотрим. Зато все минусы как были, так и остались, особенно это касается автофокуса, который елозит постоянно, пока его не переведешь в MF. По этому показателю второй вне конкуренции! 4К дает возможность отказаться во многих сценах от слайдера, так как есть возможность задать движение кадра программно, которое не дает строб, который почти всегда возникает при съемке горизонтальных проводок. Ну и возможность есть из одного кадра сделать несколько разной крупности (все это применительно к формату вывода из 4К в FullHD). Тесты продолжу в теме LUMIX GH4.
У меня на Олимпусе 45 мм. 1,8 автофокус очень быстрый (как для малой Грип), был ещё 14-42 мм. 3,5-5,6 (пластмасса - продал) - у него почти, как в видеокамере автофокус, был 14-140 мм. тоже очень быстрый АФ, на Люмиксе 20 мм. тормоз (из-за объектива)…
Сможете подсказать по выбору камеры? Постараюсь описать свои желания. На текущий момент есть Canon EOS 1000. Покупался как бюджетный фотик жене. Сейчас хочется снимать видео (подрастают дети, хочется запечатлеть как они растут). Вообще последнее время есть желание снимать, монтировать, создавать творить! Возможно, в будущем мог бы связать себя с этим уже с профессиональной позиции. Нравится снимать детей. Пока ограничиваюсь съемкой различных спектаклей, в которых участвуют мои дети. Так как денег не очень много, а сейчас еще и кризис, хотелось бы услышать мнение по поводу самого бюджетного варианта камеры на которой можно сделать более-менее хорошую картинку (скажем так, картинку за которую в будущем можно будет брать деньги). И вообще DSLR или обычную камеру выбирать? Свой Canon не устраивает размытой картинкой, на улице при яркой погоде на экране ничего не видно, невозможно сфокусироваться, еще батарея сажается быстро (тут конечно можно запасную иметь). Поделитесь мыслями.
@Sharhan, Доброго дня. Насколько у Вас получается снимать видео на DSLR? Я так понимаю, снимаете репортажно? С фокусом проблем нет?
не знаю как на 1000, но своим набором
canon 550d\600d tamron 10-24mm amron 28-75/F2.8 amron 18-200mm amron 70-300VC\canon 50mmF1.8\canon 55-250IS\carl Zeiss 50/2.8\sigma 18-200OS
я снимаю и репортажку, и концерты, и презентационное видео для компаний. особых нареканий на качество картинки никогда не было. батарейных блоков на камерах с комплектом запасных батарей хватает на концерт или 2-3 часа обычных съемок.
2 лайка
привет, земеля ))))хотелось бы знать какую сумму планируешь потратить на аппарат.
Естественно что фотик будет стоить существенно дешевле чем приличная видеокамера.
Но надо сразу понимать, что у DSLR будут некоторые проблемы связанные с удобством управления и фокусировкой.
Хм, а здесь много факторов-начиная от объектива, а так же понимания настроек в зависимости от задач(худо бедно можно и на 1000D снимать и даже за деньги)
нуууу, эта беда на всех одна, но народ борется(всевозможные шторки, вьюфаундеры, доп мониторы)
Вобщем если зрение есть(хотя люди и в очках снимают), если желание есть(собственные дети хороший мотиватор для прогресса в этом деле) Я бы предложил средний вариант-[b]Canon 70D В этом фоте есть хороший помощник фокуса можешь в этой ветке посмотреть работы Maksol( в миру Олег) Еще классный вариант Canon 6D(полная матрица)универсальный вариант для качественного видео и фото. Посмотри работы kkurokk(в миру Владимир) в той же ветке. Удачи. И старайся оформлять вопрос наполненный отправной инфой, чтоб не задавали наводящих вопросов))))
1 лайк
Как приятно видеть ответы 
Снимаю репортажно, есть пока проблемки… пытаюсь их исправлять монтажом. С фокусом есть проблемы, но даже при точной фокусировки картинка замылина получается (фото лучше :))
@fx-maker, я правильно понимаю, что вы намекаете на то, что объективы решают даже с простой=дешевой тушкой? Вы бы на моем месте выбирали бы DSLR?
Привет, односельчанин 
Цены сейчас кусаются… думаю 40-50. От цены не отталкивался, т.к. всегда есть вариант подкопить, если цена например будет 70т.р - это тоже посильно.
Объектив у меня китовый + 50 взял жене для фотосъемки (самый простой портретник с эффектом боке).
Спасибо за советы, мне тоже эти варианты нравятся 
А кто что по обычным камерам подскажет (любительского уровня) для сравнения их с Canon 70D и 6D?
Ну дык ВОТ хорошее чтиво на нашем форуме))))) много полезностей можно в голову уронить))))
Помните фразу из знаменитого фильма 80-х? “Когда мне нужно решить проблему, я не заказываю вертолёты, парашюты, скалолазов, и т.д., я беру пистолет и стреляю (в голову)” Так и в вашем случае - вам нужно видео снимать? Берите камеру. Это основной инструмент. Особенно для семейных нужд. Снимать видео на DSLR это уже совсем другая тема. Чтоб получить преимущество нужно соблюсти ряд условий - хорошая оптика + решить проблему стабилизации, точная фокусировка - вьюфайндер и т.д. и т.п. Для съёмок небольших художественных роликов это оправдано. Снимать репортажно на DSLR масштабные мероприятия - это вообще мазохизм пятого уровня. 6 лет снимал свадьбы на DSLR, в прошлом году купил камеру. И ни чуть не жалею. Сейчас комбинирую.
1 лайк
Андрей, напомни сколько сегодня стоит твоя камера в магазине.
Ну и еще раз прочитай выдержку из сообщения ))))))
1 лайк
@shell, если не сложно, посоветуй пару вариантов для сравнения.
у меня был знакомый оператор, который виртуозно снимал портреты кропом на китовый 18-55 при фр 55 мм. и оба глаза у моделей были резкие, и фон размытый… поэтому выбор камеры сводится прежде всего к желанию или нежеланию оператора делать что-либо руками. а из современных камер-зеркалок мне нравятся сони. безумная скорость фокусировки что в фото, что в видео, встроенная в тушку стабилизация, а значит стаб будет даже на советских объективах за 5 уе с барахолки.
2 лайка