Дядя Сережа, Видел ты интересуешься HDR-AX2000E, достойный аппарат, это то же самое что и HXR-NX5 только без возможности записи на дополнительный ssd рекордера
Гена это на ютубе может поможет
Тоже будет полезно посмотреть
3 лайка
Судя по верхнему тесту, то кадры с 920 получше. Но ютуб, это не то, там всякие улучшайзеры применены. Хотелось бы исходники с 920ки глянуть и сравнить с 900ой серией.
3 лайка
Гена ты хочешь получить от этих малышек(PANASONIC HC-X920, Sony HDR-CX560EB) больше чем они могут дать:D Предчувствую твое разочарование после первой съемки в независимости какую из них купишь.
Если это для бюджетной съемки, ведь ты работал по моему на соньке 2100, что мешает пустить ее в дело?
1 лайк
Сави, к сожалению, формат DV у нас канул в лету… Говоря о бюджетной съемке, я имею в виду изготовление материала в формате FullHD, снятого одной камерой по-цене порядка 500 - 700 $. Это для тех, кто не тянет многокамерку DSLR.
Ну тогда можно и соньку NX5 прикупить или что то в этом сегменте
Нет, это дорого для бюджетных съемок, которых не будет много. Да и тратить 3 тысячи у.е. на морально-устаревшую камеру, как мне кажется, не очень разумно…
Скорее всего Сави имеет ввиду
2 лайка
Не Гарик, Гена правильно понял.
2 лайка
Ого, Сави, значит ты ценником круто ошибся!
2 лайка
Гарик, Гена имел ввиду ценник за работу(500-700)Некса-5 и полчаса не выдержит, перегреется, да и работа на ней-кровь пот и слезы ))))))
3 лайка
Я рассуждаю примерно вот так: если клиент не хочет платить деньги за нормальное качество и нормальную съемку, то почему его затраты должен компенсировать я? Хочешь современно и качественно - плати за DSLR, хочешь в одну камеру и по-фигу результат - получи в одну камеру в автомате! Я просто хочу расширить круг клиентуры и подобрать тех, кто сейчас уходит и идет к коллегам-соседям, которые не парясь берут его со-всеми потрохами! И для этого вовсе не обязательно иметь дорогую камеру, достаточно взять современного малыша, качество которого будет на уровне, а может даже и выше маркетинговых убогих моделей, представленных в сегменте рынка от 3 тысяч у.е. Проклятые маркетологи Сони и Панаса пытаются одну и ту же матрицу продать в разных сегментах рынка и получить тройную прибыль. К счастью, можно не слушать весь тот пиар, который они затевают на всевозможных ресурсах, а посмотреть своими глазами на картинки от разных камер и выбрать именно ту, которая устроит и меня (не желающего переплачивать), и клиента, тоже не жаждущего платить! Ну а что касается удобства съемки, так мы уже пуганые: после DSLR не страшна никакая камера! 
1 лайк
Гена, а те которые не парясь, они на какие камеры снимают, тоже на мыльницы?
Серега, не знаю, просто имел несчастье увидеть, что некоторые коллеги отдают клиенту… Мне не важно, на что они снимают, я просто вижу, что даже той Сонькой, файлы с которой я выкладывал, качество будет в разы лучше, чем то, которое продают коллеги! Закон рынка: если есть спрос на такое г…но, то нужно и соответствующее предложение, без существенных дополнительных затрат. Впрочем, это моя точка зрения, которая, возможно, диктуется еще и региональными особенностями, и не претендует на то, чтобы быть оправданной в других территориях…
4 лайка
А в чем я ошибся? Если камера окупается от 5 до 10 работ считаю это нормальным.
Сави, ты не ошибся, просто… Помнишь поговорку: “что русскому хорошо, то немцу смерть!” Просто 5, а тем более 10 работ может и не наберется, потому что кто-то уже где-то кому-то рассказал, что круче всего заказывать съемку свадьбы на DSLR. Возможно, что клиент даже не понимает, что это значит, но слова такие уже говорить научился… Только вот по-цене не стыковка, хотят многокамерку DSLR по-цене супового набора! Вот для таких хитрецов и рождается такой финт: чисто для вас есть одна камера 2013 года выпуска, которая снимет так, что вы разницы не увидите, а заплатите именно столько, на сколько и рассчитываете! Тоже маркетинг!
2 лайка
Гена надо как то разобраться где какая матрица и сколько раз ее продают.
Ты говоришь об этих камерах:
и им подобные.
Гена, согласишься со мной, что в реальной матрице FULL HD должно быть 1920х1080=2073600 пикселей. Во всех приведенных выше мной и тобой камерах это число на много больше, что приводит к уменьшению размера пикселя с вытекающими из этого последствиями.
В сегменте стоимости камер (Sony HDR-AX2000, Sony HXR-NX5) свыше $2500 матрицы настоящие с резолюцией 1920х1080 (не входят камеры с так называемые матрицами DSLR) картинка всегда будет в выигрыше по всем параметрам перед малышами.
*** Добавлено ***
Это в точку
1 лайк
Не соглашусь! Пусть там матрицы хоть золотые будут, нужно смотреть на конечную картинку. Я имею в виду Panasonic AG-AC90 и Sony Nex EA50H : эти камеры в руках некоторых коллег проиграют малышам в руках других коллег!
з.ы. Кстати, для многих молодых людей вполне удовлетворительным считается качество камеры среднего смартфона, поэтому камера-малышка будет ничуть не хуже смотреться, чем их идеал! 
Гена ты мне кажется только себя слушаешь… Картинка сама по себе золотая не появится без нормальной матрицы!
я говорю о:
А ты приводишь в пример ни есть что:
Ладно мне с тобой в этой дискуссии не по силам.
1 лайк
Спасибо, Гена!!! Я всегда говорил-искренней монтаж,хорошие ракурсы, сделают картинку. Порядок бьёт класс. Ещё раз спасибо,что дал мне отличную оценку.
1 лайк