Я тоже так думал, теперь только жалею что потратил деньги хоть и не великие, но всеравно жалко, лучше бы добавил и хотя бы с рук купил f1.4, им ведь не возможно фокусироваться.
Я давно предостерегал от покупки этого стекла (50 1,8)! Он не даром стоит такие смешные деньги, но, на самом деле разочарование будет в несколько раз дороже, чем польза. Так что уж не поскупитесь хотя бы на 1,4, а еще лучше возьмите Canon EF 85mm f/1.8 USM, для кропа он будет около 135, что является великолепным фокусным для портретника в фото и набиранием крупных планов в видео. К тому же рисунок его не сравнить ни с одним аналогичным, он выглядит даже лучше некоторых стекол из L-серии!
2 Likes
В связи с этим хочу сказать и за никон 50мм 1.8, вроде стекло светлое и резкое, но картинка какая то грязная, а резкость обманчивая, чуть увеличишь фото видишь не четкость, а рыхлость. Это и понятно, стекла то китайские…
Да Саш, прекрасно понимаю, но если говорить о вилке и дыре, то у меня есть 17-50/2.8 ни он ни СТМный сороковник не заменит 50/1.8 а тем более 50/1.4 это ж вроде понятные вещи.
Сави , не огорчай меня, я такой объективчик хочу себе выменять, правда он с ебэя и чисто япошка(диафрагма мануальная)
*** Добавлено ***
50/1.8 я бесплатно пользую(от сына достался), конечно же недоволен, кольцо фокуса очень хлипкое и с люфтом. В планах взять 50 /1.4 (Б.У.)
А фокус? Лучше дай ссылку
Знал бы ты еще его цену))
Объектив Otus 1.4/55 будет доступен, начиная с конца этого месяца, в вариантах с байонетом Nikon F (ZF.2) и Canon EF (ZE). Рекомендованная цена «со́вки» — 2940 евро или 3999 долларов (без НДС)
Сави, ссылку не знаю, но приятель брал на Ебэе его. У него фокус и дырка мануальные
Мне кажется вот такой по виду
Я уже и переходник на Кенон под него купил с подтверждением
Серега, короче
Античное изделие однако! Проводя опыты с подобными стеклами (правда никон) понял, что их низкая разрешающая способность не может передать многопиксельность современных матриц.
Не мешало бы с помощью приятеля основательно протестировать перед покупкой.
Так это F1.8, а мы говорим F1.4
1 Like
Сави, млин, я тебе ж на это сообщение отвечал ))) вот и сказал что у приятеля япошка
А вобще тема развилась из сообщения Олега.Он пока смог себе позволить только 17-50/2.8 и 50/1.8 Вот я и высказался что для начала это рациональная вилка для многих задач. А по деньгам расти можно бесконечно )))))))))
вот я такой уже теперь хочу ))))))) за 100 баксов то. А найди мне на ебэе такой ))))
Сави я написал не про твой , а что приятель взял на ебэе японский
Серега ну ты конечно молодец…
Так ты собираешся ставить никоновский объектив через переходник, но на какой фот?
1 Like
Только мне кажется нет смысла в этом стекле, лепить переходники, возьми Canon 50mm f1.4 и не парься в отличном состоянии за 9-10т.р можно взять
1 Like
Сави ты не внимателен
Володь, я просто сразу и не заметил что он FD(байонет другой)Просто Никоновский 50/1.8 могу поменять на ненужное мне стекло, а 10 тыс пока не могу выделить ))))))) О как! телепортация в другую тему))) И правильно. пока не забанили )))))
Серега, твои манипуляции типа Остапа Бендера, трудно понять без бутылки:D
2 Likes
Дядя Сережа,
Тогда еще предложу тебе этот вариант))
Картинка с него супер, но тоже нужен переходник)
Сави, ты читаешь через строчку и сам себя запутал. Все просто, за цену переходника хочу взять не самое плохое для видео стекло. Причем здесь Остап Бендер (((((((((((
*** Добавлено ***
Да я уже взял бесплатно с зенита Гелиос 44 переходник заказал.Но как то мне никоновский полтинник больше понравился
Злая парикмахерша поставила ультиматум-или вы снимаете когда я отойду или выйдите за дверь. Я показал как она будет выглядеть, она улыбнулась и разрешила снимать ее в работе. (блин, не люблю этот салон)вот один из стопов. Canon 50/1.8(дырка 2.0) мне кажется сорокет 2.8 так не размоет. Конечно не на парикмахерш надо равнятся при выборе стекол, но бардак, неопрятность обстановки и интерьера полтос убирает конкретно.)))))
Главное чтоб жажда к “боке” не перешла в болезнь, в навязчивую идею )))))))
4 Likes
Это как в рекламе было “Просто вы не умеете их готовить”. Нужен навык и все. Почти на любом оборудовании (хотел написать “объективе”, но так правильнее) после тщательного изучения особенностей можно сделать шедевры. Но “ПОЧТИ” всегда должно быть в наличии, т.к. случается такое оборудование, которое не поддается. Просто НЕ ПОДДАЕТСЯ. Удачи.
Серега, парикмахерша не злая, она ответственная, вдруг отвлечется и накосячит!!! Имидж - ВСЁ!
2 Likes