Ребята, давайте представим, что есть возможность поблагодарить и покритиковать разработчиков монтажного ПО за их детище.
Поговорим о том, что доставляет Вам удобство в монтаже, а чего нет но хотелось бы видеть, либо что работает “криво” и требует доработки.
Вообщем о “+” и “-” программного обеспечения по работе с видео. Это также поможет новичкам в выборе монтажки. Особо емкие и информативные сообщения будут закреплены в первый пост.
Ну и начну я. Работаю в Premiere и Pinnacle Studio.
Начну с Premiere:
Достоинства:
Гибкость поддерживаемых форматов
Узнаваемость интерфейса от Adobe (быстрое обучение)
Относительно стабилен
Широкая подержка сторонних плагинов.
Недостатки:
Есть проблемы с поддерживаемым железом. “Не все йогурты одинаково полезны”. Тормоза могут наблюдаться даже на неслабой машине. Личный опыт.
Некачественное встроенное замедление. Приемлемый результат только на 50%. Все остальное - нерабочее, ИМХО.
После “краха” маленькая вероятность, что премьер восстановит проект “до”. Очень редко это происходит.
Pinnacle Studio (на примере 15-й версии):
Достоинства:
Простота и отлично продуманная логика монтажа, ИМХО.
При вставке переходов клипы подрезаются автоматически. Значительная экономия времени!
При наложении эффектов, можно выделить группу эпизодов и применить одну настройку эффекта на все клипы.
При изменении скорости воспроизведения клипов, они автоматически растягиваются на заданную величину, причем двигая друг друга. И снова удобство и сильная экономия времени.
Качественное замедление вплоть до 45%, заимствованное у старшего брата Ликвид.
Автоматическое сохранение проекта ежесекундно.
100% восстановление проекта после “креша” в любую секунду.
Прекрасно реализованный алгоритм работы Smart Sound. При изменении продолжительности видео, автоматически изменяется и длина музыки. Также в любой момент можно подрезать или наоборот, удлинить музыку кликом мыши.
Недостатки:
Реально работать можно только с DV AVI, и только однокамерный монтаж. HDV впринципе тоже работает приемлемо, но только с контейнером mpeg2. AVCHD - труба.
Нет поддержки мультикама. Очень и очень жаль.
Нестабильная работа. Возможны “падения” монтажки и окна превью (черный экран). В обоих случаях помогает перезапуск студии.
edit - preference - auto save - ставим “каждые 5 минут” (а если не задолбает, то и одну минуту можно поставить) и количество версий хоть 100 штук. тогда при падении программы выбор точек восстановления будет богатым )))
в премьере на это два способа: применяем эффект к клипу, настраиваем (а без настройки смысла нет кидать эффект на кучу других клипов) и 1. копируем эффект в панели эффектов, выделяем нужные клипы, вставляем эффект; 2. создаем пресет эффекта с заданными настройками, выделяем нужные клипы и применяем пресет )))
в премьере вызываем панель speed/duration, ставим галки напротив maintain audio pitch и ripple edit, shift trailing clip - двигаются соседние клипы, звук не становится “чип’н’дэйловым” )))
уточнение: замечания применительны к premiere, начиная с версии cs 5.5
Респект, Женя! По поводу остального я вкурсе. ) Сравнение не планировалось (да и как можно), но впринципе, речь о том, что в Студии это делается в один клик. Премьер впринципе монтажка, в котрой можно гибко решать задачи несколькими способами. Гибко, но не факт, что быстро.
По поводу автосейва, да, как раз задолбает. Меня и раз в 20 минут задалбливает :). В студии автосейв происходит вообще незаметно и без тормозов процесса монтажа.
Но та же студия при любом креше, в момент следующего перезапуска автоматически и ВСЕГДА предлагает продолжить проект, который рухнул. И восстанавливает корректно и в полном объеме до падения. Это просто супер.
Точно! Как же я не отметил…:[
Кстати тем, кто только осваивает нашу любимую проф. монтажку, скажу, не затягивайте с изучением клавиатурных комбинаций. Это одна из сильнейших сторон премьера, которая, в конечном итоге, значительно ускорит процесс монтажа и будет способствовать общему, положительному впечатлению о работе в ней.
минусы / недостатки Премьера или что мне НЕ нравится в Премьере (с повтором вышесказанного и учетом возможной моей неосведомленности )
воспользовался возможностью редактирования сообщения и расставил нумерацию как показатель важности (для меня)
1 - требовательность к рессурсам компьютера и как следствие высокая стоимость самого компьютера
2 - полюбившаяся многим “всеядность” форматов приводяшая (ИМХО) к часто обсуждаемой нестабильности программы
3 - нестабильность - частые “белые экраны” , реже крахи
4 - множество разбросанных по всему компу папок и как следсвие затруднения в продолжении работы на другом компьютере
5 - ненадежность полноценного сохранения проектов через Проджект Менеджер (приводили не раз к серьезным задержкам в коллективной работе)
6 - автосохранения постоянно мешающие в самые напряженные творческие моменты (а если рядом сидит заказчик/клиент , то интервалы автосохранения приходится максимально уюеличивать - у сидящего рядом нервы могут не выдержать … если не ошибаюсь в СС версии автосохранение работает на подобие Авида - автосохраняется лишь в промежутках когда пользователь неактивен)
7 - неудобный модуль цветокоррекции
8 - качество замедления и скудная возможность настроек замедления
а также
отсутствие возможности сохранения настроек переходов (хотя и использую переходы крайне редко , но хотелось бы иметь несколько готовых заготовок)
скудный набор кнопок команд на панели программы
отсутствие возможности вывода пользовательских команд на панель программы уменьшает достоинства возможности создания огромного кол-ва горячих клавиш для этих комманд
П.С.: данное мнение сформировалось после нескольких свадеб смонтированных в Avid Media Composer 5-ой версии (сейчас актуальна 7-ая версия) на 32битном !!! компьютере с 2 Гб РАМ !!! где ниодна из перечисленных проблемм/неудобств небыла замечена… тоесть все пункты можно автоматически записать как достоинства/преимущества Avid Media Composer & Avid Symphony
P.Giorgi, Георгий практически все пункты перечисленные тобою в 7 посте, возникли из за не полной осведомленности возможностей приложения.
К стати хочу сказать, недавно выложил отличный полный курс по премьеру СС. И что? Hикто даже не скачивал. И как после этого можем знать на сколько хороша монтажка…
Помимо этого у нас хороший раздел уроков по премьеру
ASEVI, да , вполне согласен , что недовольства пользователей часто вызванны их неосведомленностью …
но мысль что в Avid Media Composer 5-ой версии (сейчас актуальна 7-ая версия) на 32битном !!! компьютере с 2 Гб РАМ !!! где ниодна из перечисленных проблемм/неудобств небыла замечена…. постепенно уменьшает желание вникать глубже и тратить и без того скудные финансы на повышения призводительности компьютера.
За уроки спасибо …может еще и пригодятся