Это я помню по обработке фотографий. Т.е. рав с того и того аппарата в капчере делал и констатировал такую разницу. Вы меня конечно засмущали), может я и преувеличил, но вроде где то так примерно было. Надо перепроверить и убедиться. Но как бы то ни было разница есть и приличная. А вот по серой карте когда делали цифры не смотрел. Зря конечно, но как то не до того было…
1 лайк
Maksol, Если хочешь действительно грамотный результат, то лучше красить в DaVinci. Там присутствует огромное количество настроек. Я точно могу сказать, что изучив Davicni, теперь Колористой в серьёзной работе не воспользуюсь. Только Davinci!!!
У него на столько высокое качество, что если в первом ноде завысить экспозицию на столько, что она будет пересвечена и по сути должна была потерять информацию(то есть уже не восстановишь в пересвеченых местах), то во втором ноде наоборот, понизить экспозицию, то всё что было в пересвете вернётся обратно!!!
Я наблюдал, как в Премьере, я ставил две Колористы на один видеофайл, в одном я повысил яркость, во втором пытался понизить. В итоге всё что было в пересвете уже не восстановить.
В общем, советую пересесть в Davinci если хотите получить коммерческий результат.
2 лайка
Сегодня доделывал одну работку в премьере сс. Так вот, что могу с полной уверенностью сказать Колориста 2 работает гораздо шустрее, нежели в 6-м премьере. Тормозов практически не наблюдал! Единственное, уже писал как то, бывает необходимо “покрасить” небо и иногда, когда открываешь настройки Secondary, то премьер открывает не тот кадр, на котором стоит указатель. Что только не делал, перезапускал программу, выделял этот кадр в отдельный таймлайн - ничего не помогает. Выручила правка кадра из премьера в афтере. Там, как я уже говорил, плагин работает без глюков и тормозов.
Я сколько пользуюсь колористой, подобных глюков у меня не разу не было, не в СС, не в предыдущей версии.
Одно время, такое происходило в Magic Bullet Looks
1 лайк
Вот, как раз с “луксами” никогда проблем не было. А с колористой в премьере иногда случаются. Но благодаря уважаемому Сави у нас есть Test Gear v2.5.3 Win64 для AE.
Привет. Никто не знает почему у меня вот такое сообщение появляется при использовании колористы 2. Когда ткнёшь пипеткой баланса белого - появится.
Это уже давно… Я просто плюнул. Спрашивал раньше - но никто не ответил. Напрягает просто, не должно так быть.
1 лайк
Это давнишний глюк, еще в предыдущих версиях Pr было такое, не обращай внимания.
*** Добавлено ***
Щас проверил даже на мак такая же делюга
2 лайка
Все же хотелось бы знать природу. А только что поставил кнолл лайт фэктори, дык там его как повесил на файл и они постоянно вот эти надписи появляются… Вот бы кто просветил на эту тему.
На форуме Adobe нашел такое сообщение:
У меня были проблемы, тоже. Я связался со службой поддержки Red Giant об этом. Их ответ был не беспокоиться об этом, так как это не было действительно проблемой, но только ошибка Mesage. Это было своего рода хорошо, но неудовлетворителен.
На многих форумах об этом пишут, но так никто и не решил эту проблему, некоторым помогает обновление, но на сколько помню, в разными версиями эта ошибка оставалась.
2 лайка
Я давным давно плюнул на этот глюк. Время от времени просто очищаю рабочий стол от него и все)))
1 лайк
Вот и первые результаты)))
-
оригинал
-
после применения LUT(то есть после записи в RAW, картинка записывается не контрастной, мы добавляем контраст)
-
и ФИНАЛ! После долгих поисков нужного тона и обработки лица и других областей.
5 лайков
А это результаты чего? Применения LUT?
1 лайк
Не со всем.
В Davinci существуют копий “кривых” известных плёнок. Мне очень сильно понравился Rec709 Fujifilm D60. Я им везде пользуюсь.
Попробую объяснить. При съёмке на плёнку, плёнка записывает очень большом динамическом диапазоне. Благодаря этому в тёмных и светлых областях сохраняются детали. При этом картинка будет выглядеть блекло.
И если не ошибаюсь, то для каждой плёнки, идёт своя характеристика кривых для последующей проявки, чтобы изображение выглядело контрастным(просто я никогда не работал с плёнкой, где то могу ошибиться).
С появлением цифры, начали делать копий кривых для raw.
Я снимаю на Canon 5D mark II в формате raw. Но к сожалению мне не очень нравится изображение, если его перевести в стандартный rec709. Поэтому я начал пользоваться другими кривыми. Они как бы эмулируют кривые известных плёнок. ну вы надеюсь поняли.
А вот чтобы получить такой результат, пришлось много работать головой и ручками))) Я начал с пересвеченых и слишком тёмных областей. Там где пересвет, убавил экспозицию, и наоборот, там где темно, прибавил. Дальше обработал шапку, вернул ей жёлтый свет и убавил сатурацию. Далее экспериментировал с общим тоном.
А если честно))), то всё из за солнечной погоды)))))
вот так она выглядит если применить стандартный Rec709. Но результат мне не нравится. Выглядит так, как будто снимали на Canon 5D mar II:)
Обязательно двигаю баланс белого. При съёмке было 5200К, а в Davinci поставил 5600, так он стал теплее. В общем настроек было много.
Предыдущий пост не цитируют!
4 лайка
ещё примеры. до сих пор экспериментирую. В поисках.
сцены разные, свет не использовал, так как эти сцены с репетиций к моей дипломной работы. Со светом начну работать со следующей недели. там уже будет лучше)))
4 лайка
Абай, какие настройки пресета в камере используешь? или при съемке raw это не имеет значения?
1 лайк
kkurokk, при записи в RAW? не должный. Допустим если ставишь Picturestyle, то это никак не повлияет. Он записывает на карту, обходя настройки. Записываемая картинка зависит от настроек WB, ISO, диафрагмы и так далее…
Но весит это добро МНОООГО!!! за 2 часа репетиций записал 60 Гб. Зато потом кайф обрабатывать)))
2 лайка
Всем доброго дня!!! Столкнулся с проблемой.
Кидай raw-видео в Adobe After Effects, убираю предмет, заменяю другой и так далее…
Вот в каком формате надо его экспортировать, чтобы потом можно было менять баланс белого в Davicni Resolve?
Чтобы менять ББ в Давинчи, формат не важен (можно будет в любом его подкорректировать). А вот супербелый и суперчерный вы потеряете, т.к. АЕ работает в РГБ и все это обрежет. Я не знаю можно ли (сам не пробовал), но если возможно - попробуйте экспортировать в DNG. Но, по-моему, и там обрежеться супербелый. Или в АЕ вгоняйте видео в диапазон (уменьшайте контраст), а потом в Давинчи его возвратите (только экспортируйте в 10-битный формат). Или сначала в Давинчи обработайте РАВ-исходники (ББ, диапазон, базовая коррекция), сохраните в DNG, TIFF, Cineform, DNxHD, ProRes… вообщем во что-то “монтажное”. А потом уже в АЕ и т.д.
*** Добавлено ***
А! До меня дошло! Вы спрашивали про корректировку ББ в разделе РАВ Давинчи!
1 лайк
Digitaleks, да) именно ББ в разделе RAW. Конечно же я могу воспользоваться ползунками RGB, или кривыми. Но для удобства и точности, хотелось бы иметь контроль над ББ. Можете предложить какие-нибудь советы?
И кстати, есть ли отличия между Davinci и Speedgrade? С одно стороны Davinci - шикарная программа для цветокора и контроля над цветом и экспозицией. Но есть много неудобства при работе с xml: титры надо набирать заново, плагины сбрасываются(neat video и так далее), работая в Adobe Premiere и используя привязку к After Effects надо экспортировать их отдельно, нету контроля за ББ после экспорта с After Effects и так далее…
А если работать в SpeedGrade, то все вышеперечисленные неудобства исчезают. НО другой вопрос - на сколько хорошо и удобно работать в нём?