Весь день потратил на изучение Speedgrade CC. Программа вроде бы хорошая. Но вот проблема, я снимаю на Canon 5D mark II в формате RAW. К сожалению SpeedGrade не умеет работать конкретно с этим форматом записанный на Canon 5D mark II. Нельзя настроить ББ, менять Кельвины, экспозицию.
Настраивать можно, если вы записываете на RED или ALEXA.
Буду ждать обновления, может что нибудь изменят.
А пока остаюсь на Davicni.
Вопрос об экспорте из After Effects в формате RAW остаётся открытым.
Нашёл один из выходов, но не думаю что это хорошая идея. Из After Effects можно экспортировать Alpha канал. То есть те места, где я обрабатывал, можно экспортировать в Alpha и импортировать в Davicni, грамотно наложить на оригинальное видео.
Всем доброго дня!!!
Очень стало интересно! Допустим возьмём фильм, где присутствует компьютерная графика, пусть минимальная(на мониторе зелёный фон, заменяют на нужную картинку, при чём камера всё время двигается).
Вот в какой программе, они добавляют компьютерную графику? а после экспортируют её в программу для цветокорра. Ведь всё таки после экспорта, допустим в программе Adobe After Effects теряется канал Y. При чём в Davinci нельзя менять баланс белого в сценах, которые были экспортированый из After Effects.
Подскажите пожалуйста другие программы для компьютерной графики, где после экспорта видеофайла, в цветокорре можно менять ББ?
Абай, все это делается в программах композинга (АE, Nuke, Autodesk Flame и пр.) Не знаю, как остальные, а АЕ работает в РГБ, поэтому да, пересветы (которые хранились в канале Y) мы потеряем. Поэтому стОит в АЕ об этом побеспокоиться: возвратить пересветы и сохраниться в монтажный кодек (ПроРес, Сайнформ, ДНхХД…). Также, как вариант, подавать для композинга материал, прошедший первичную цветокоррекцию (ББ, пересветы и т.д.)
Про ББ после АЕ не поял… Вы имеете ввиду правку ББ в РАВ файле? Так опять же сделайте первичную коррекцию, а потом уже делайте композ.
Небольшое видео, как делается рекламный ролик во Флэйме (к сожалению на английском). Мощная софтинка ))))
Digitaleks, спасибо за ответ! Я ещё не успел просмотреть ваше видео, сильно занят работой.
Я очень привык к связке Premiere с After Effects. Очень и очень удобно работать с Dynamic Link. Но когда я начал работать в Davicni, я понял, что с Dynamic Link можно попрощаться. И я с этим смерился.
Но как быть с мелкой компьютерной обработкой? Chroma Key, убрать или добавить объект, сделать нужную мне стабилизацию, добавить эффекты и т.д…
Вот каким образом работают зарубежом? Как работает эта система? Есть ли композинг, который экспортирует RAW со всей информацией (ББ, глубина цвета, чтобы канал-Y не исчез)?
С цветокоррекцией я разобрался, теперь хочу разобраться дальше. Найду время и посмотрю предложенные вами программы(Nuke, Autodesk Flame).
А вам для чего? Для дома для семьи? Если так - попробуйте digital fusion. Вроде в ней много чего тоже серьёзного делали. Уроки в сети есть, и на русском тоже…
Ну тогда какие нить нюки и аутодески)) И т.п. Просто когда то фьюжн был крут, а теперь я не знаю, чтобы его обновляли, как то не рекламируют… Как то он заглох. Но насколько я знаю там можно делать ну очень крутые штуки… Digitaleks вероятно в курсе всего этого, он эксперт в етих штуках… Ну или в курсе хотя бы…
Да не! Я в композинге не силен. (Нет необходимости. Максимум - использую готовые проекты под АЕ))))). Поэтому толком не подскажу. Нюк пробовал. Хорошая софтина. Стабильная, быстрая, с хорошими возможностями. Но вот с РАВами не работаю - поэтому не подскажу. Урок по Флэйму (по моей ссылке выше) посмотрел. Понял, что софтина очень мощная (с кучей инструментов и возможностей). К тому же использует систему НОД, что тоже очень расширяет возможности.
По РАВам что единственное могу подсказать, что профи часто используют прокси. Т.е. открывают в Давинчи исходники, делают быструю базовую коррекцию, выгружают в монтажный кодек, потом все это монтируют, а при финальном рендере, подменяют прокси на исходные РАВы, красят и выводят мастерфайл. Между Давинчи и монтажкой перебрасывают все с помощью XML.
В программы композинга я не думаю, что есть смысл подсовывать РАВы. Ну, т.е. после композинга все равно мы будем выгружать готовый результат в монтажный кодек, поэтому и о базовой коррекции стоит подумать ДО композинга. Но сильно умничать не буду )))) Опыта в этом вопросе нет.
Кстати если нужно только прокеить зеленый фон - то Давинчи с этим тоже неплохо справится. Инструменты кеинга довольно приличные. Да и стабилизирует Давинчи неплохо (ну т.е. Давинчи хорошо ресайзит картинку, из-за чего при стабилизации, и как следствие - масштабировании, качество картинки страдает не сильно). Но если много слоев (спецэффектов) то конечно композинг…
Зелёный (особенно светло-зелёный) — кислота лютая. Я на некоторых лицах и руках разглядел перебор с маджентой (ну и оранжево, да). Погугли картинки с цветом кожи европейцев и старайся прийти к такому виду. Либо просто посмотри на свою кожу В целом видео перенасыщено (сатурейшн). И темновато как-то. Твоя задача не перекрасить всё, а сделать приятный для глаза ролик. Не надо бегунки уводить до отсечки) И с масками работай кропотливее. Успехов.
Пардон, забыл добавить: смотрел на IPS монике, так что проблема не в отображающей технике, а в видосе
Крась больше и натаскаешь глаз. Смотри как красят крутые чуваки, пробуй копировать.
Само собой, от исходников тоже много что зависит.
Моя задача - удовлетворить желание заказчика
А там, как раз и был заказ - сочная, насыщенная картинка.
Про ПЕРЕнасыщенность можно спорить. Каюсь - в первых двух шотах зеленый действительно на пределе клипинга (возможно даже чуть клипует). И красные юбки у девочек клипуют (не доглядел). Но что весь ролик перенасыщен - спорно. Хотя… дело вкуса и терминологии
Красилось для ТВ (рек.709), посему и интересуюсь на чем смотрите. У меня на калиброванном 40" Филипсе с пресетом “КИНО” ощущения ПЕРЕнасыщенности не возникает. Сильно насыщенно - да. ПЕРЕ… ну не знаю… спорно.
:D:D:D
У меня на вектроскопе есть маркер тона кожи
То, что у девочки, сажающей сосны чуть маджентовая кожа, так она же на улице, а там холодно (в шапке она). Хотя… это уже я “отмазываюсь” :[ @P.Giorgi, я крашу на профилированном ТВ, подключеном, через Интенсити ПРО, хотя… таки да, “цифрами” (и приборами) пользуюсь очень плотно (ибо со зрением есть проблемы). И, кстати, давно ничему не удивляюсь!
@Digitaleks, удовлетворить желания заказчика, хе-хе) Заказчик может ошибаться в своих желаниях, нужно объяснять людям, что так и так хорошо, а так-то и так-то делать не стоит, потому что то-то и то-то) Можно какие-нибудь рефы показать, или сделать два варианта покраски небольшого кусочка видео – как хочет он и как сделал бы ты. Не надо каждую блажь клиента исполнять.
Я бы не доверял цифровому подбору цвета кожи. Не тот случай, мне кажется. Доверяй глазам (какие проблемы со зрением), ведь кожа у всех разного цвета. Только смайлики справа от окна ввода комментария с одинаковой кожей) Когда в шоте у всех людей кожа одинакового цвета, это неправдоподобно) Эдакая жизненная ирония – грейдер с проблемами со зрением)
@Ladooskindred,
Эка ты… обо всем в одном посту
Ну… кожа в обсуждаемой работе и не одинаковая во всех шотах (это практически нереально).
По поводу исполнять желание клиента или навязывать свое мнение - спорить не буду. Каждому свое.
З.Ы. А вообще приятно, когда люди регистрируются на форуме только ради того, чтобы покритиковать твою работу
Доброе время суток всем! Люди подскажите как разрешить проблемку. Монтирую в Adobe Premiere Pro CS6 . Есть фрагменты снятые днем в ровном освещении. Необходимо сделать их ночными. (Люди в ночной палатке) . В какую сторону двигаться?) Какой плагин , фильтр и тд… Пробовал с масками (отсечь и затенить края) не фонтанисто вышло увы… Спасибо заранее!
Плагин Tiffen Dfx , у нас на сайте точно есть. Я скачивал, очень простой в установке, и в управлении. Там в наборе есть готовый" Из дня в ночь":). Он для Adobe Premiere. Вот он- Special Effects-Day for Night
